SON MOLESTOS, PERO... ¿QUÉ PASARÍA SI DESAPARECIERAN LOS MOSQUITOS?

Según nos explican los biólogos son precisamente los mosquitos los que más muertes en humanos suelen provocar en comparación con otros animales. Trasmiten enfermedades muy graves como el dengue, la malaria o la fiebre amarilla, dolencias que en muchos países del tercer mundo pueden ser letales. ¿Sabes además cuántas especies de mosquitos tenemos más o menos a día de hoy? ¡Cerca de 3.500! Un dato asombroso que nos hace pensar…
En los últimos años y viendo la cantidad de muertes que pueden provocar los mosquitos con las enfermedades que trasmiten, han aparecido para nuestra sorpresa varios movimientos sociales que abogan por la necesidad de “exterminar” por completo a los mosquitos y cada una de las especies que puedan existir en el mundo. Quizá por ello, por la presencia de estas voces tan radicales, la revista “Nature” y un grupo de científicos llevaron a cabo un trabajo para determinar lo importantes que son estos insectos en nuestro mundo. Estamos seguros que estos datos no sólo te van a sorprender, sino que te van a hacer pensar:

• Hemos de tener en cuenta que cada especie de nuestro planeta, cumple una función dentro de la biodiversidad y de sus cadenas alimenticias. Sólo nosotros, los hombres, cometemos el sacrilegio de alterar este orden natural hasta el extremo de conseguir la extinción de numerosos animales.

• Los mosquitos son la base de la alimentación de muchos animales, en especial aves, peces y reptiles. ¿Qué harían nuestras lagartijas, nuestros vencejos o golondrinas si no tuvieran esos mosquitos de los cuáles alimentarse? Podrían recurrir, claro está, a otros insectos, pero los mosquitos son “un manjar básico”, como el pan para nosotros. Así pues, y según especialistas como Jittawadee Murphy, podrían desaparecer el 50% de nuestras especies teniendo en cuenta que si desaparecen unos, desencadenaría una progresión en otras especies.

• ¿Sabías además que los mosquitos también actúan como polinizadores como las abejas? Piensa durante unos segundos qué pasaría si desaparecieran ambas especies. ¿Has notado quizá un pequeño escalofrío?

• Hay otro dato muy curioso: los mosquitos suelen acudir en masa al Ártico, donde se alimentan de la sangre de los caribúes. Estos animales, molestos por su presencia, emigran en masa a unos valles donde el viento, evita la presencia de los molestos mosquitos. Gracias a esta emigración anual de los caribúes, la vegetación se equilibra en estas zonas, y a su vez, los lobos tienen alimento. Asombroso.

Para concluir, a pesar de que estos datos nos parezcan algo catastrofistas, hay un aspecto importante que nos señalan también los científicos: el resto especies se adaptarían, habrían cambios, y los notaríamos, no cabe duda, pero nos acomodaríamos a esa falta mediante otras estrategias. No obstante, es algo que es mejor que no ocurra. Seguiremos odiándolos, mataremos los que entren a nuestra habitación y aquellos que osen chupar nuestra sangre, pero no vale la pena exterminar a los mosquitos. A estas alturas, lo último que debería hacer el hombre es hacer más daño a otras especies, en eso sin duda, estamos todos de acuerdo.

BIBLIOGRAFÍA:
http://supercurioso.com/que-pasaria-si-los-mosquitos-se-extinguieran/

¿Qué pasaría si desapareciera el depredador principal de una cadena?

    

¿QUÉ PASARÍA SI DESAPARECIERA EL DEPREDADOR PRINCIPAL DE UNA CADENA?

DEPREDADOR PRICIPAL:

Los depredadores principales son los animales que ocupan la posición en la parte superior de una red alimentaria. Entre los ejemplos de los principales depredadores se incluye a los tiburones y a los lobos. Los depredadores principales juegan un papel importante en el mantenimiento del equilibrio y la biodiversidad de un ecosistema. Si el depredador superior es eliminado del delicado equilibrio de cualquier ecosistema particular, puede haber efectos desastrosos para las plantas y los animales que habitan en ese medio.

EN LA CADENA TRÓFICA:

Cuando un depredador superior es removido de un ecosistema, desencadena una serie de efectos que repercute a todos los niveles de la red alimenticia, ya que cada nivel está regulado por uno encima de él. Esto se conoce como una cascada trófica. Los resultados de estas cascadas tróficas pueden conducir a que un ecosistema se transforme por completo. Los impactos bajan a través de cada nivel, trastornando el equilibrio ecológico mediante la alteración de números de las especies de diferentes animales, hasta que los efectos finalmente llegan hasta la vegetación del medio ambiente.

EN LA VIDA VEGETAL:

Cuando un depredador superior ya no está presente, las poblaciones de sus presas herbívoras entran en auge. Sin un depredador superior para regular sus números, estos animales ponen un gran cantidad de presión sobre la vegetación existente que requieren para la alimentación y pueden destruir grandes cantidades de vida vegetal, tales como las gramíneas y los árboles. Esto, a su vez, causa problemas adicionales, tales como la erosión suelo y la pérdida del hábitat animal. Eventualmente, los humanos también son impactados debido a la pérdida de fertilidad del suelo y a la falta de agua limpia que dependen de estas plantas.

 EN CONCLUSIÓN:

Si desapareciera un depredador de una cadena trófica se produciría:

*Una superpoblación que desencadenaría:

   -agotamiento de recursos.

   -escasez de alimentos.

   -flujos migratorios.

   -urbanización descontrolada.

*Escasez de agua y contaminación de esta.

*Deforestación que produciría:

  -erosión y pérdida del suelo fértil.

  -pérdida de recursos biológicos.

  -cambios climáticos que harían que:

   muchas especies emigraran o que se tuvieran que adaptarse.

                             

Bibliografía:

https://prezi.com/8ov5mho64lfz/alteraciones-en-la-cadena-alimenticia/

http://www.ehowenespanol.com/ocurre-depredador-principal-eliminado-ecosistema-info_192212/

¿Qué pasaría si desaparecían las abejas?¿Qué sería de las plantas? ¿Y nosotros?

Según palabras de A. Einstein, la vida sin estos insectos sería un desastre global. “Al hombre sólo le quedarían cuatro años de vida. Sin abejas, no hay polinización, ni hierba, ni animales, ni hombres”.

La Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas (FAO) dice que hay 100 especies de cultivos que proporcionan el 90% de los alimentos en todo el mundo, y 71 de ellos se polinizan con las abejas. Sólo en Europa, el 84% de las 264 especies de cultivo y 4000 variedades vegetales existen gracias a la polinización por abejas.

La población de abejas ha ido reduciéndose año tras año, hasta el punto en que se ha llegado a asegurar el año 2012 como el peor año para la apicultura. Pero, ¿Por qué están desapareciendo estos insectos?.


Los pesticidas en las abejas

En Oregón murieron 50.000 abejas a causa de los efectos de un pesticida, como ejemplo de cómo pueden afectar diversas sustancias. La Comisión para el Control de la Seguridad Alimentaria de la Unión Europea (EFSA) confirmó que la causa de la muerte en masa de las abejas en Europa es concretamente el uso de un tipo particular de fertilizantes, llamados neonicotinoides.
Los vuelve más lentos a la hora de aprender o se olvidan por completo de asociaciones básicas para su supervivencia, como relacionar el aroma floral y la comida. Las abejas, mueren porque no son capaces de alimentarse.
El resultado de los pesticidas, sólo dura 3 o 4 años, ya que se hacen inmunes. Se prueba ahora con nuevos tratamientos no contaminantes: como aceite esencial de pomelo o azúcar en polvo.

Así, la UE ha reaccionado, y este mismo 2013 ha vetado el uso de 3 pesticidas, y la medida se hará efectiva a finales de año para que los agricultores tengan tiempo a adaptarse.


Cambio climático y contaminación: efectos en las abejas
La contaminación del aire reduce la potencia de los mensajes químicos que emiten las flores y a las abejas y otros insectos les cuesta más localizarlas. El cambio climático agrava la situación porque altera la floración y cantidad de plantas por las épocas de lluvias, que afecta a la cantidad y calidad del néctar.

¿Qué pasaría si desaparecen las abejas?: Consecuencias

Por todo lo que ya hemos dicho, la desaparición de las abejas provocaría una auténtica crisis alimentaria. Cerca de un 84% de los cultivos comerciales depende de la polinización que realizan. En Andalucía, en 1987  se esperaba buena cosecha de girasol, pero no lo fue, por la ausencia de colmenas debido a las pérdidas de abejas que causó el ácaro varroa.

 

¿Qué pasaría si desaparecen las abejas?: Soluciones
Bruselas ya ha actuado con el veto a los 3 pesticidas. Habrá que esperar a conocer nuevos datos tras su aplicación práctica.En cuanto a la eliminación del ácaro, en EEUU han inventado un sistema eléctrico denominado Mitezapper, o atrapa-ácaros, un cuadro eléctrico que irradia calor y es eficaz en un 85%.

En nuestro día a día también podemos combatir contra esta problemática actuando en la lucha contra el cambio climático y la contaminación, pero aun así, se nos plantean dudas como:

¿Existen otras medidas? ¿Estamos a tiempo de remediar o deberíamos trabajar también en la prevención de este fenómeno? ¿Están desapareciendo otros animales que a priori no nos parecen fundamentales pero sin su actividad no concebiríamos la vida?





BIBLIOGRAFÍA:
http://www.sostenibilidad.com/que-pasaria-si-desaparecen-las-abejas

Qué pasaría si desapareciera la especie humana.

¿QUÉ PASARÍA SI DESAPARECIRA LA ESPECIE HUMANA?

En las ciudades, las calles se convertirían en ríos. Incluyendo los sistemas subterráneos de transporte. Otras se llenarán de vegetación y otras más serán destruidas por fuego, ya que muchos de los hogares modernos están hechos de madera. Un simple rayo puede comenzar con la devastación. Las casas sobrantes serán destruidas por plagas unas cuantas décadas después.

En 100 años la mayor parte de las estructuras habrán desaparecido y todo lo que está hecho de hierro volverá a su estado original: óxido. La buena noticia es que todas las especies animales en peligro de extinción recuperarán su población al número original antes de la evolución del ser humano. Sin embargo, su distribución no será la misma, ya que nosotros nos encargamos de migrarlos a diferentes áreas.

Si algo de lo que creamos fuera a durar en el planeta es nuestra basura, especialmente los plásticos. Las bacterias que digieren nuestros residuos no pueden comer este material, así que se depositarán en sedimentos que durarán miles de millones de años. Los químicos orgánicos y materiales radioactivos también serán parte de este mundo sin humanos.

Inmediatamente: La mayoría de las especies en peligro empezarían a recuperarse.

24-48 horas: La contaminación lumínica se acabaría.

3 meses: La polución atmosférica (nitrógeno y óxidos de azufre) se va reduciendo.

En 10 años: Desaparecería el metano de la atmósfera.

En 20 años: Las carreteras rurales y pueblos quedarían cubiertos por la vegetación. Desaparecen las cosechas genéticamente modificadas.

En 50 años: Se recupera la población de especies marinas. Desaparecen los nitratos y fosfatos del agua.

Entre 50 y 100 años: Las calles y edificios de las ciudades quedan cubiertos por la vegetación.

100 años: Los edificios de madera se desmoronan.

100 a 200 años: Los puentes se caen.

En 200 años: Los edificios de metal y cristal se desmoronan; el cinturón de grano de los Estados Unidos vuelve a ser una pradera.

En 250 años: Las presas se derrumban.

En 500 años: Los corales se regeneran.

Entre 500 y 1.000 años: la mayoría del contenido orgánico de los vertederos se descompone.

1.000 años: La mayoría de los edificios de ladrillo, piedra y cemento han desaparecido; el dióxido de carbono en la atmósfera vuelve a sus niveles pre-industriales.

50.000 años: La mayoría de los plásticos y cristales se descomponen.

Después de 50.000 años la existencia de la humanidad queda marcada básicamente por sólo algunos restos arqueológicos…

 BIBLIOGRAFÍA:

https://cecinws.wordpress.com

http://es.gizmodo.com

¿Qué pasaría si desaparecieran los humanos?

¿Qué pasaría, si de la noche a la mañana, la humanidad desapareciera de la faz de la Tierra? ¿Durante cuánto tiempo permanecerían nuestras obras y nuestra influencia sobre el medio ambiente? ¿Podría arreglárselas el mundo sin nosotros? ¿Cómo cambiarían el entorno, las ciudades, los animales o el clima? ¿Podría las naturaleza recuperarse de las agresiones cometidas por el hombre?

Para dar respuestas a estas preguntas existen múltiples documentales a nuestra disposición. Los científicos Mitchell Moffit y Greg Brown explican paso a paso que sería de la Tierra sin nosotros habitándola en el canal de youtube AsapSCIENCE.  

También se puede ver el vídeo Last Days on Earth The End of The World en los canales History y National Greographic o el documental La Tierra de los Humanos de History Channel, que irónicamente no mira hacia el pasado sino hacia el futuro.

También expone una teoría el libro El mundo sin nosotros, de Alan Weisman, profesor de periodismo científico de la Universidad de Arizona (Estados Unidos) y reputado escritor de ensayos científicos en la revista Discover o en The New York Times.

Así transcurrirían los hechos (y las horas) si TODOS los hombres desapareciesen de la tierra, según la teoría de Alan Weisman.

24-48 HORAS: Sin iluminación en carreteras, calles y ciudades, la contaminación lumínica se acabaría. 

DOS DÍAS: Sólo 48 horas después de la desaparición de la Humanidad, los subterráneos de las grandes ciudades del mundo se inundan irremediablemente debido a la interrupción de los sistemas de bombeo de agua.

SIETE DÍAS: La mayoría de las centrales eléctricas tienen sistemas de seguridad que cortan el funcionamiento si detectan que no existe mantenimiento. Así, las centrales térmicas serían las primeras en pararse. En cuanto a las hidroeléctricas, las ramas y desperdicios que recibe una presa podrían obstaculizar la salida de agua y la producción eléctrica. Los aerogeneradores eólicos seguirían funcionando hasta que se quedaran sin lubricante y los paneles solares se volverían inútiles al cubrirse de polvo. Las centrales nucleares entrarían en modo seguro, pero como lo último en dejar de funcionar dentro de su sistema nervioso es el circuito de agua que refrigera el reactor, sin agua que lo enfríe el reactor se fundiría liberando su contenido radiactivo a la atmósfera.

DIEZ DÍAS: Las primeras víctimas son muy familiares: vacas, toros, bueyes, cerdos, gallinas, cabras, ovejas. Después de 10 días, las mascotas encerradas en las casas de sus amos morirían de hambre o de deshidratación. Mil millones de pollos y millones de vacas y otros animales de granja fallecerían producto de la falta de alimentación. Aquellos que logren liberarse se enfrentarán en una lucha sin cuartel por la supervivencia.

TRES MESES: La contaminación atmosférica (nitrógeno y óxidos de azufre) se va reduciendo.

UN AÑO: Los animales comienzan a regresar lentamente a las inmediaciones de las centrales nucleares incendiadas o derretidas, a medida que desciende la radiación. Los satélites artificiales comienzan a precipitarse sobre la Tierra. El pavimento de las calles se llena de grietas. De ellas emergen plantas y musgos y, tras unos cuantos años, árboles. La falta de riego pondría difícil las cosas a algunos árboles y abriría el camino a otros, como el olmo siberiano, capaz de nacer entre las grietas de los adoquines y en los muros. El alianto y otras especies herbáceas se expandirán sin necesidad de jardineros.

TRES-DIEZ AÑOS. Por falta de calor, revientan las tuberías de las ciudades de las regiones más frías. Los escapes de gas provocan incendios que sólo podrán apagarse con las lluvias. Los edificios comienzan a crujir: aparecen grietas y las estructuras se vuelven inestables. El proceso destructivo empieza en los techos. Los edificios de los grandes museos puede que duren un poco más, quizá dos siglos, aunque inevitablemente el agua, la humedad y las materias orgánicas son un caldo perfecto para la explosión de las bacterias. Sin las personas que se encargan de su cuidado las obras de arte acaban por desaparecer.

100 AÑOS. Con la desaparición del tráfico de marfil, el medio millón de elefantes sobrevivientes un siglo atrás se ha multiplicado por veinte. Las especies en peligro de extinción mejorarán su población. Un animal doméstico, el gato doméstico, se convertirá en una amenaza para los pequeños depredadores como mapaches y comadrejas.

300-500 AÑOS. Los puentes colgantes y algunas de las grandes obras arquitectónicas terminan por derrumbarse. Las paredes de numerosos diques ya no resisten la falta de mantenimiento y las fugas de agua inundan las ciudades cercanas. La arqueología de las ruinas mayas puede ofrecernos una pista del aspecto que tendrían Madrid o Nueva York con el paso de los siglos














Las ruinas Mayas de Yucatán, en México.


500-1.000 AÑOS. Los corales se regeneran. El océano del futuro, según Jackson, es un lugar de aguas pobres en oxígeno, ricas en bacterias y medusas por culpa de los fertilizantes que ahora recibe. Sin seres humanos, los mares dejarían de ser las cloacas del mundo. La mayoría de los grandes depredadores marinos , ahora en declive, se recuperarían. El mar tardaría unos mil años en absorber el 80% de todo el exceso de carbono que hemos echado a la atmósfera durante la época industrial. Aunque recuperar íntegramente la atmósfera que respirábamos antes de empezar a quemar carbón, o, en otras palabras, absorber el 20% restante,  llevaría unos 300.000 años.

10.000-15.000 AÑOS. Los muros de las grandes metrópolis sucumben finalmente ante el avance de los glaciares. Las únicas estructuras que perduran relativamente intactas en el mundo son las subterráneas; por ejemplo, el túnel del Canal de la Mancha. El único testimonio de que hubo humanos serán los restos de algunas construcciones de piedra, como las pirámides de Egipto y la Gran Muralla China. El Monumento Nacional del Monte Rushmore (EEUU) permanecerá intacto por varios cientos de miles de años.

35.000 AÑOS. Los residuos de plomo exhalados por los tubos de escape de los coches que contaminaron el ambiente durante la época en que los humanos aún caminaban sobre la Tierra, por fin pudieron ser absorbidos y degradados por la Naturaleza. Para otros compuestos, como el cadmio, habrá que esperar otros 75.000 años.

100.000 AÑOS. Los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera regresan a los valores existentes antes de la desaparición de la Humanidad (aunque esto tal vez podría tomar un poco más de tiempo).

250.000 AÑOS. Los niveles de radiación de plutonio contenidos en las bombas nucleares (cuyas carcasas han desaparecido por la corrosión muchos, muchos milenios antes) son absorbidos finalmente por el suelo y ya no representan una amenaza.


DOS MILLONES DE AÑOS. Para esta época, es posible que ciertos microbios hayan evolucionado lo suficiente como para degradar los productos plásticos y alimentarse de ellos. Plásticos y PVC son los materiales hechos por humanos que podrían aguantar prácticamente intactos hasta que aparezcan microbios capaces de digerirlos. El bronce y el vidrio habrían perdurado también.




7,2 MILLONES DE AÑOS. Muchos químicos tóxicos producidos por los seres humanos (PCB, dioxinas, etc.) todavía conservan su poder mortal.

3.000 MILLONES DE AÑOS. La vida persiste sobre la Tierra, aunque de formas que ni siquiera somos capaces de imaginar.

TODA LA ETERNIDAD. Los fragmentos de las comunicaciones de radio y televisión transmitidas por la Humanidad durante su breve paso por el planeta Tierra continúan viajando a través del espacio como única huella de nuestra remota existencia.

Bibliografía: 

http://www.huffingtonpost.es/

www.ideal.es

www.flooxer.es

¿Qué pasaría si desaparecen las abejas?

La vida sin las abejas sería un desastre global como bien exponen las palabras de Einstein: 'Al hombre sólo le quedarían cuatro años de vida; sin abejas no habría polinización, ni hierba, ni animales, ni hombres'.
Actualmente la Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas dice que hay 100 especies de cultivos que proporcionan el 90% de los alimentos en todo el mundo y 71 de ellos se polinizan con las abejas, por lo que estas tienen una gran repercusión en los alimentos.
En 2012 la población de abejas en Estados Unidos se vio reducida en un 60% muy por encima de las cotas normales lo que ha llevado a los expertos a situar este año como el peor de la historia de la apicultura y cuyo suceso ha desencadenado la pregunta de por qué desaparecen estos insectos y la inmediata respuesta, los pesticidas, los ácaros y los cambios climáticos.

Pesticidas: En Oregón murieron 50.000 abejas a causa de los efectos de un pesticida, como ejemplo de lo que pueden desencadenar estas sustancias. La Comisión para el Control de la Seguridad Alimentaria de la Unión Europea confirmó que la causa de la muerte en masa de las abejas era debido a la utilización de ciertos tipos de fertilizantes que reciben el nombre de neonicotinoides. Los efectos de esos pesticidas en las abejas son la lentitud y la perdida de la noción. La Unión Europea reaccionó y en 2013 ha vetado el uso de tres pesticidas

Ácaros: Ha sido el equipo de Christopher Connolly el que ha investigado el usar un insecticida para acabar con los ácaros de las colmenas. El ácaro es un parásito que se alimenta de la sangre de otros insectos; la cría de la abeja morirá o nacerá con malformaciones graves.

Cambio climático y contaminación: La contaminación del aire reduce la potencia de los mensajes químicos que emiten las flores y a la abejas les cuesta mucho más localizarlas. El cambio climático agrava la situación porque altera la floración y cantidad de plantas por las épocas de lluvias, que afecta a la cantidad y calidad del néctar.

-Consecuencias: 

La desaparición de las abejas provocaría una grave crisis alimentaria. Cerca de un 84% de los cultivos comerciales dependen de la polinización que ellas realizan.
Como ejemplo, en Andalucía en 1987 se esperaba una buena cosecha de girasol y no lo fue por la ausencia de las colmenas debido a las pérdidas de abejas que causó el ácaro varroa.

-Soluciones:

Bruselas ya ha actuado con el veto de 3 pesticidas, en cuanto a la eliminación del ácaro en Estados Unidos han inventado un sistema eléctrico denominado Mitezapper que consiste en un cuadro eléctrico que irradia calor y es eficaz en un 85%.
La Universidad de Pensilvania lo combate con ácido fórmico y otros apicultores mediante azúcar en polvo. La Universidad del Mar de Plata ha probado con aceite esencial de pomelo.
En cuanto al tema de la contaminación y cambios climáticos se puede luchar contra ellos pero no sabemos si estamos a tiempo de remediar los efectos o si están desapareciendo otros animales que también son muy importantes aunque no lo parezcan.

-Bibliografía: 

www.sostenibilidad.com

¿QUÉ PASARÍA SI DESAPARECIESEN LOS HUMANOS?

¿QUÉ PASARÍA SI LA ESPECIE HUMANA DESAPARECIESE?

1.INTRODUCCIÓN.

Los Humanos son sin duda la especie animal más dominante que jamás ha existido, su simple presencia ha alterado grandes regiones del planeta, ha hecho desaparecer cualquier posible depredador o en el mejor de los casos permitiéndole sobrevivir en zonas acotadas, y ante su avance el resto de especies están en constante retirada, con la excepción de aquellas pocas que han aprendido a coexistir con la humanidad y a vivir de ella. 1/3 de toda la superficie terrestre está completamente alterada por la mano humana, ya sea en forma de cultivos, pastos o construcciones de todo tipo, y absorbemos el 40% de todos los recursos posibles.

2.NUESTRA EXTINCIÓN-CONSECUENCIAS INDUSTRIALES.

Visto desde el espacio, la primera señal seria que la cara nocturna del planeta empezaría a oscurecerse a medida que fuera apagando la iluminación artificial, posiblemente la huella más evidente de hasta qué punto controlamos la superficie...en 24 o 48 horas se iniciarían los primeros apagones a medida que se agotara el combustible de las centrales térmicas. Las que se alimentaran por fuentes eólicas o solares durarían más, pero al cabo de semanas o meses también ellas empezarían a fallar por falta de mantenimiento tanto de los generadores como de sus líneas de distribución. Con ello también se detendría la maquinaria de la sociedad moderna.

Las 430 plantas nucleares en funcionamiento se colapsarían a medida que se evaporarse el liquido refrigerante sin que nadie lo sustituyera...se sucederían desastres en todo el planeta con los núcleos de los reactores incendiándose o fundiéndose, liberando así grandes nubes de radiación.

Pero eso no sería tan grave, tal como se ha comprobado en la zona de exclusión alrededor de la planta nuclear de Chernóbil...lejos de ser un desierto yermo, en pocas décadas se ha convertido en un frondoso ecosistema donde multitud de especies han prosperado y en la que incluso ha llegado a instalarse algunas, como los lobos, que no pueden ya encontrarse en la zona exterior. Algo que ha sorprendido a los científicos y que demuestra que la naturaleza sabe recuperarse de casi cualquier cosa si se la deja actuar.

3.CONSECUENCIAS EN ESPECIES.

Las especies actualmente en peligro de extinción tendrían destinos variados.... dado que la mayoría debe su situación a la perdida de hábitat, al recuperase este podrían volver a estabilizarse y crecer en número hasta salir de peligro. Para otras, sin embargo, sería demasiado tarde al haber caído su número por debajo del umbral critico necesario para que exista la necesaria diversidad genética, siendo "muertos vivientes" condenados a desaparecer pase lo que pase. Lo mismo que con algunas cuya supervivencia depende irónicamente del esfuerzo de grupos conservacionistas y que quedarían desamparadas, como el raro chipe de Cortland. Por otro lado las invasoras, introducidas por la mano humana en ámbitos que no son el suyo, correrían suerte diversa...algunas verían disminuir rápidamente su número al no contar con la fuente de alimento fácil. Otras, como los conejos en Australia, seguramente seguirían sin nosotros.

Los animales domesticados se encontrarían en un obvio problema al disponer de nosotros prácticamente para todo.... a las más alteradas, fruto de generaciones de selección artificial e hibridación les costaría mucho evolucionar a un estado salvaje, o simplemente se extinguirían ( no veríamos manadas de caniches , por decirlo de alguna manera ), otras sí que podrían acabar por integrarse en los ecosistemas naturales como por ejemplo los perros mestizos o el ganado vacuno y porcino, aunque en número mucho menor.

4.¿DESAPARECERÍA LA TIERRA?¿O IRÍA A MEJOR?

La respuesta rotunda es NO. Aunque constituimos una gran parte del porcentaje de especies en la tierra, no somos imprescindibles para la misma. Estudios que se han llevado a cabo por numerosos científicos demuestran que si nuestra presencia en la tierra terminase, con ella terminaría también la contaminación y  el calentamiento global, la capa de ozono dejaría de destruirse y numerosas especies que actualmente están en peligro de extinción empezarían a recomponerse.

5.CONCLUSIÓN Y SOLUCIONES.

Por tanto, ¿es nuestra especie la responsable de todo lo que ocurre en este mundo?, ¿estamos haciendo daño por no ser conscientes de lo que hacemos? Es hora de plantearnos todo esto, y de poner medidas para que nuestro mundo avance y consiga evolucionar con todas las especies que en él constatan, porque la triste realidad afirma, que este sin nosotros iría a mejor y nos acabaría olvidando rápidamente.

 6.BIBLIOGRAFÍA.

WIKIPEDIA.

EUROPAPRESS.

¿Que pasaría si se extinguiese las abejas? Pablo Rey

¿Que pasaría si se extinguiese las abejas?

Según palabras de A. Einstein, la vida sin estos insectos sería un desastre global. “Al hombre sólo le quedarían cuatro años de vida. Sin abejas, no hay polinizacion, ni hierba, ni animales, ni hombres”.

La Organización para la Agricultura y la Alimentación de las Naciones Unidas (FAO) dice que hay 100 especies de cultivos que proporcionan el 90% de los alimentos en todo el mundo, y 71 de ellos se polinizan con las abejas. Sólo en Europa, el 84% de las 264 especies de cultivo y 4000 variedades vegetales existen gracias a la polinización por abejas.

En 2012, la población de abejas en Estados Unidos se redujo en un 60%, muy por encima del 5% o 10% habitual después de la temporada invernal, lo que ha llevado a expertos a calificar el 2012 como el peor año de la historia en apicultura. ¿Por qué están desapareciendo estos insectos?

Los pesticidades para las abejas

En Oregon  murieron 50.000 abejas a causa de los efectos de un pesticida, como ejemplo de cómo pueden afectar diversas sustancias. La Comisión para el Control de la Seguridad Alimentaria de la Unión Europea (EFSA) confirmó que la causa de la muerte en masa de las abejas en Europa es concretamente el uso de un tipo particular de fertilizantes, llamados neonicotinoides.

La mezcla de sustancias interfiere en los circuitos de aprendizaje  del cerebro de los insectos. Los vuelve más lentos a la hora de aprender o se olvidan por completo de asociaciones básicas para su supervivencia, como relacionar el aroma floral y la comida. Las abejas, mueren porque no son capaces de alimentarse.

Así, la UE ha reaccionado, y este mismo 2013 ha vetado el uso de 3 pesticidas, y la medida se hará efectiva a finales de año para que los agricultores tengan tiempo a adaptarse.

Cambio climático y contaminación: efecto en las abejas

La contaminación del aire reduce la potencia de los mensajes químicos que emiten las flores y a las abejas y otros insectos les cuesta más localizarlas. El cambio climático agrava la situación porque altera la floración y cantidad de plantas por las épocas de lluvias, que afecta a la cantidad y calidad del néctar.

¿Que pasaría si desaparecen las abejas?: consecuencias 

Por todo lo mencionado, la desaparición de las abejas provocaría una auténtica crisis alimentaria. Cerca de un 84% de los cultivos comerciales depende de la polinización que realizan. Como ejemplo, en Andalucía, en 1987  se esperaba buena cosecha de girasol, pero no lo fue, por la ausencia de colmenas debido a las pérdidas de abejas que causó el ácaro varroa.

¿que pasaría si desaparecen las abejas?: Soluciones

Bruselas ya ha actuado con el veto a los 3 pesticidas. Habrá que esperar a conocer nuevos datos tras su aplicación práctica.

En cuanto a la eliminación del ácaro, en EEUU han inventado un sistema  eléctrico denominado Mitezapper, o atrapa-ácaros, un cuadro eléctrico que irradia calor y es eficaz en un 85%.

La Universidad de Pensilvania lo combate con ácido fórmico, y otros apicultores han constatado mediante azúcar en polvo. La Universidad del Mar del Plata (Argentina), ha ensayado con aceite esencial de pomelo  , con resultados positivos.

En nuestro día a día también podemos combatir contra esta problemática actuando en la lucha contra el cambio climático y la contaminación, pero aun así, se nos plantean dudas como:

¿Existen otras medidas? ¿Estamos a tiempo de remediar o deberíamos trabajar también en la prevención de este fenómeno? ¿Están desapareciendo otros animales que a priori no nos parecen fundamentales pero sin su actividad no concebiríamos la vida?

Un amargo futuro:

La miel sigue siendo el único edulcorante para muchas poblaciones humanas en el mundo, pero también el sostén de muchas familias que encuentran en sus excedentes una o la única forma de mejorar su economía familiar.

Pero incluso en España es una fuente de empleo verde y sostenible y también el sostén de muchas familias. Somos el país de la UE donde el sector apícola está más profesionalizado, y también el principal productor comunitario de miel y polen. ¿Te imaginas no poder disfrutar de una buena cucharada de miel de romero o de encina?

bibliografia:

pagina buscada la información en Greenpeace España y en sostenibilidadacciona.com